?

Log in

У нас на глазах людей уничтожают за то, что они хотят жить в своём мире (пусть и несовершенном), на своей родной земле, говорить на родном языке, воспитывать детей на родных сказках, чтить память родных героев. Уничтожают рядом. В масштабах Европы от Москвы до Одессы далеко, а в масштабах России — это почти у нас дома. Не почти, а у нас дома. Для бешеной собаки семь вёрст не крюк — для бомбардировщика тысяча километров не расстояние.

Женщинам страшно, мужчины идут воевать. В этих условиях некоторые умники рассуждают о том, что «путинский режим навязывает русскому народу образ врага». Якобы, русского мужика по-другому с печи не поднять: укажи ему врага — он на время бросит «бухать», починит избу и поправит забор.

Думаю, любому русскому мужику хотелось бы поверить, что образ врага ему пока ещё только пытаются навязать, и что это делает уважаемый им «путинский режим». Но, увы, он знает историю, а теперь вынужден изучать и геополитику. Он знает, что образ врага ему навязали уже давно, нагло и цинично, не спросив его согласия, когда ни «путинского режима», ни Путина, ни даже его родителей ещё не было.

25 января 1904 года в Лондоне, на заседание Королевского географического общества британский географ и профессор Оксфордского университета Хэлфорд Дж. Маккиндер сделал доклад, который позже опубликован в виде знаменитой статьи «Географическая ось истории». Именно в этом докладе впервые озвучена концепция противостояния двух цивилизаций: моря и суши, ставшая отправной точкой развития как классической, так и современной западной геополитики.

«Географической осью истории» Маккиндер называет массивную северо-восточную часть Евразии. В этой «осевой зоне» располагается «осевое государство», приблизительно совпадающее с территорией Российской империи, позже — Советского Союза, а сегодня — России.

Маккиндер придаёт большое геополитическое значение осевому государству из-за его огромных запасов природных ресурсов и недоступности для военно-морского и торгового флотов Британской империи. Он назвал эту зону «великой природной крепостью» людей суши.

Маккиндер отметил, что «осевое государство» окружено труднопреодолимыми пространствами со всех сторон кроме запада. Поэтому регион Восточной Европы приобретает особую значимость в мировой политике как «ворота» в «осевое государство».

Позже, в работе «Демократические идеалы и реальность» (1919), автор заменил термин «ось истории» термином «Хартленд» (англ. Heartland — «сердцевина», срединная земля; от heart — сердце + land — земля). Именно в этой работе Маккиндер сформулировал свою знаменитую идею: «Кто контролирует Восточную Европу, управляет Хартлендом; кто контролирует Хартленд, управляет Евразией; кто контролирует Евразию, управляет миром».

Статья «Демократические идеалы и реальность» провозглашает универсальную ценность этих самых идеалов, которые можно и нужно распространять любыми способами, включая сомнительные с точки зрения человечности и чести.

Всё, что мы видим сегодня вокруг — хладнокровная и последовательная реализация планов освоения Хартленда Британской империей. США в этой игре — лишь кукла-петрушка на руке кукловода. И Бог бы с ней, с этой Британской империей, если бы не маленькая деталь: мы живём на территории Хартленда.

Так уж сложились карты судьбы на столе Королевского географического общества Великобритании: ни жители Хартленда, ни их дети с внуками, ни их история с культурой, ни их ценности, включая духовные, в планы британской геополитики не вошли... Жителей Хартленда в этих планах просто нет. Есть территория, золото и алмазы, нефть и газ, лес и пресная вода… А люди? Дешёвая рабсила или досадная помеха. Выбор есть: в рабы или в пепел. Всё демократично, всё гуманно.

Вопрос уже не в том, вовлекаться в противостояние или нет. Это за русского мужика уже решили. Вопрос в том, каковы правила игры? Как защитить свой дом, свою страну, свой мир, играя по своим, гуманным и честным правилам? Об этом — статья «Как выбрать светлую сторону силы?».

Сегодня многие, желая перейти к более активной гражданской позиции, затрудняются в выборе политической силы, которую стоит поддерживать. Попробуем выделить критерии, по которым легче ориентироваться в шумном потоке политической жизни. Для удобства назовём политические силы, действующие в интересах своего, а не чужого государства «светлой стороной силы».

К чему не должна призывать светлая сторона силы:


1. Революция (силовой метод смены власти). Мировая история революций показывает, что сменой власти революция заканчивается редко. Обычно маховик насилия сталкивается с протестом части народа, не поддерживающей новую власть, и революция переходит в гражданскую войну. Результат — раскол общества, человеческие жертвы, разруха, развал экономики и финансового сектора… Страна лежит в руинах.

Очевидно, честный политик-патриот не может призывать к революции. В таком развитии событий заинтересованы только внешние силы и их агенты. Поэтому любой призыв к революции — губительное для страны заблуждение или провокация.


2. Война (открытый вооружённый конфликт международного уровня). Любая война — это жертвы, в том числе человеческие. Самозащита — дело святое, но редкая победа стоит того, чтобы начать войну. Поэтому любой призыв ввести куда-то войска или ещё что-то куда-то ввести — губительное для страны заблуждение или провокация.


Это два главных призыва, которые никогда не услышим из уст искренне преданного родной стране политика. Никогда не услышим в его словах агрессии, ненависти, презрения или высокомерия по отношению к конкурентам. Свою позицию политик светлой стороны силы отстаивает твёрдо и с уважением к сопернику. И ещё — он всегда готов к диалогу. Если политик, блоггер или случайный собеседник дышит ненавистью и презрением к своей или чужой стране, народу, правительству — это воин «тёмной стороны силы».

А к чему призывает светлая сторона силы?


1. Гражданская активность в рамках закона: голосование, общественная деятельность, уважительная и твёрдая гражданская позиция в общении с близкими и друзьями.


2. Защита и укрепление национального самосознания. Это не национализм — это уважение к родному языку, литературе, музыке и живописи, возрождение и развитие национальной культуры, истории и духовных традиций.


Чтобы понять, насколько важны эти два пункта, обратимся к истории. Что стремится уничтожить агрессор на захваченной территории? Чтобы далеко не ходить за ответом, возьмём 1991 год —поражение СССР в холодной войне.

В США есть официальная государственная награда — медаль за победу в холодной войне. За что сразу взялись победители, если не считать распила экономики, захвата прав на денежную эмиссию и уничтожения военной мощи СССР? Правильно: история и культура. Сталина приравняли к Гитлеру, Чайковского превратили в гея. Переписали мемуары Г. К. Жукова, запустили проект «Суворов-Резун». Бренд-то как талантливо продумали — Суворов!

Дальше — реформа системы образования, новые учебники истории под прямой и косвенной редакцией фонда Сороса. И всё под видом благотворительности: «Мы выделяем кучу денег, чтобы переписать ваши учебники истории, как нам надо».

Дальше — удар по половому самосознанию: педерастия как норма внедряется в умы людей по технологии «Окно Овертона»: от Б. Моисеева до «Облачного атласа» и Евровидения 2014, и это не конец. Окно Овертона — пятиступенчатая система внедрения в сознание масс любой идеи:

1-я ступень — «Это немыслимо»
2-я ступень — «Это радикально»
3-я ступень — «Это возможно»
4-я ступень — «Это рационально»
5-я ступень — «Это актуальная политика».

Как видим, идея педерастии в России сейчас переходит с третьей на четвёртую ступень. Кому и зачем это нужно, тоже очевидно: меньше семей — меньше детей; меньше детей — меньше солдат. Зачем убивать солдат в бою, если можно не дать им родиться?

Следующий удар — по духовному самосознанию народа: отряд полоумных девиц оскверняет алтарь главного храма страны, за что западная политика осыпает этих «героинь на героине» дождём наград и официальных приёмов.

Что до национального самосознания — его уничтожать нельзя. Национальные претензии — жирная почва для конфликтов. Национальное самосознание надо аккуратно и технично трансформировать в национализм и использовать как инструмент разжигания вражды на оккупированной территории.

В результате всех этих методов «демократизации общества» человек перестаёт понимать, кто он, и зачем существует. Тогда приходит добрый дядя — представитель «цивилизованного мира» — и объясняет человеку, кто он, и что ему делать — пахать на «цивилизованный мир».

Кто же этот гений, придумавший столь изощрённые технологии «глобализации»? Неужели США с их «одноклеточным мозгом»? Об этом — статья «Резиновая кукла США, кто тебя надул?».
Насколько далеки сегодня США и их исторический предок Великобритания? Возможно, пуповина уже отрезана. Возможно, ребёнка даже отняли от груди. Но исчерпывается ли этим связь с матерью? Попробуем разобраться.

Что такое сегодня Британская империя? «Маленький островок» на севере Атлантики, чья слава мировой державы давно отгремела, и чья «старушонка-королева» — скорее музейный экспонат, чем значимая и решающая политическая фигура. Примерно так многие представляют себе сегодня эту самую мощную в современном мире монархию.

Нас убедили, что США — главный «монстр» международной политики. Нас пугают этим «слоном в посудной лавке», и сам слон будто не против: старается бить посуду громко и увлечённо. А вспомним ли мы, когда мнение США в вопросах внешней политики расходилось с мнением Великобритании? Нам кажется, что маленькая старушка Великобритания поддерживает мощную державу США. А что, если образ старушки — удобный камуфляж, чтобы управлять событиями из тени?

Сравним США с другими «союзниками» Великобритании в делах международной политики: Канада, Австралия, Новая Зеландия… Эти передовые, экономически развитые «независимые» государства одними из первых поддерживают международные инициативы Великобритании и США. Любая страна мечтает о таких единодушных союзниках. Но, чтобы ими располагать, надо… быть монархией и управлять этими «независимыми» государствами как своими собственными территориями.

Королева Великобритании — глава государств Канада, Австралия, Новая Зеландия и ещё двенадцати менее известных. Это значит, что решение о вступлении в войну любого из этих государств принимает она (чем Её Величество и пользуется). Также она назначает губернаторов этих территорий, которые от её имени возглавляют армии, формируют кабинеты министров, восседают в парламенте — в общем, обладают всей (или почти всей) полнотой власти конституционного монарха этих стран.

Ещё монарх Великобритании — глава англиканской церкви. Для верующего англиканца это примерно то же, что наместник Бога на земле. Говорите, умерла британская монархия? Крышка гроба мхом поросла? Осталась лишь формальность? Антикварный предмет мебели, красивый фантик для потомков? Как же ты прекрасна, Британия, в своём искусстве управления из тени!

Конечно, США — не Австралия и не Канада. Формально они гораздо более независимы. Но как внешняя политика США отличается от политики территорий, управляемых королевой? Видим, что не сильно, если вообще отличается.

Можно предположить, что Штаты — не более, чем огромная надутая рекламная кукла наподобие тех, что стоят у магазинов и машут длиннющими руками. Всем кажется, что кукла живая, и мало кто замечает рабочего, который включает и выключает напор воздуха.

Гениальная Британия не любит показывать лицо. Проще натянуть на руку куклу-петрушку и спрятаться за ширму. Если представление публике понравится, хлопать будут петрушке, зато кассу снимет кукловод. А если представление не понравится, помидоры тоже полетят в петрушку, а кукловод уйдёт чистым и неопознанным.

Красиво? Так же омерзительно красиво, как и методы борьбы этого «гения». Об этом — статья «Суша и море: найди четыре отличия».
В статье «Кто тебя выдумал, образ врага?» говорится о концепции конфликта двух цивилизаций: моря и суши. В этой статье сравним методы внешней политики этих двух сил и увидим, как эти методы зависят от характера и менталитета каждой цивилизации, как характер и менталитет определяются типом экономики, и как экономика обусловлена географией.

К примеру, как каждая из двух сил осваивает новые территории?

  • Сухопутное могущество — присоединяет, включает в свою территорию: защита новых территорий, заинтересованность в развитии инфраструктуры и экономики, в повышении уровня жизни местного населения, и т. п. Новые территории — своё, «я». Основной вид экономической деятельности — сельскохозяйственное производство.

  • Морское могущество — колонизирует. Связь центра с новыми территориями слабая: через «ничей» океан. Характер освоения — поспешный вывоз (ценностей, ресурсов, людей). Новые территории — чужое, «они». Основной вид экономической деятельности — торговля. Центры торговли — вдоль берега (ближе к своему кораблю). Местное население — досадная помеха.

Естественно, что хитрость становится характерной чертой внешней политики цивилизации моря. Подкуп, обман, предательство, двуличие — такие же инструменты борьбы за интересы государства, как кавалерия, пушки и флот. С милой улыбкой Британия заявляет: «Не любите предательство? Вы просто не умеете его готовить!».

Приёмы борьбы цивилизации моря — веские доказательства этой теории и яркий пример того, как сила моря отличается характером и менталитетом от силы суши. Рассмотрим лишь четыре приёма:


1. Революция/вооружённый переворот. Внутри государства-конкурента организуется смута или гражданский конфликт, переходящий в вооружённый. Предлоги: национальный вопрос, классовый вопрос, «за честные выборы», «против коррупции» и т. п. Цель смуты — сменить власть с непослушной на подконтрольную. Если цель — вывести конкурента из игры надолго или полностью уничтожить, революция организованно переходит в гражданскую войну с возможным вводом своего военного контингента «для стабилизации ситуации».

Исторических примеров — масса, начиная с борьбы развивающейся Англии с великой Испанией за контроль над Европой в 17-18 веках, когда Англия развалила Испанию серией межнациональных конфликтов, и заканчивая современной технологией «цветных» революций. Сегодня Великобритания «поддерживает» (организует) межнациональный конфликт в Тибете. Повод для конфликта — «оккупация» Тибета Китаем в 1940 году, несмотря на то, что в августе 1907 года Британия официально признала Тибет неотъемлемой частью Китая. Сейчас одна из целей западной геополитики — война между Россией и Китаем, поэтому в обеих странах нужны подконтрольные власти, которые втянут эти страны в войну.


2. Война чужими руками/международный терроризм. Между государствами-конкурентами организуется война, в которой сама цивилизация моря не участвует. Воевать на суше цивилизация моря не умеет (пример — затянутая война огромной военной машины США с армией маленького Ирака). Поэтому на материке Великобритания и США в большинстве случаев воевали, воюют и будут воевать чужими армиями, которые либо открыто нанимаются, либо тайно подкупаются, либо натравливаются друг на друга обманом.

Пример — 1-я и 2-я Мировые Войны, в ходе которых почти весь золотой запас воюющих стран перекочевал в хранилища США. Это позволило в 1944-45 годах сделать доллар США единственной резервной валютой мира — заменителем золота, а территория Западной Европы перешла под политический и экономический контроль Великобритании и США, став, по сути, неофициальной колонией Британской империи.

Одна из модернизаций этого метода внешней политики — финансирование и контроль террористических группировок в стратегически важных точках геополитики (Афганистан, Чечня, Саудовская Аравия, ИГИЛ).


3. Наркотический геноцид. Уже в 19 веке Великобритания (при поддержке США и Франции) воюет с Китаем за право неограниченной торговли опиумом на территории Китая. Английская корона побеждает и получает от продажи опиума гигантский источник дохода, а в Китае начинается длительный период деградации: катастрофическое распространение наркомании и массовое вымирание населения приводит к ослаблению государства и закабалению страны европейскими державами.

Сегодня опиум сменили новые виды наркотиков. Все, кто сопротивлялся торговле этим химическим оружием, побеждены — наркотики свободно продаются по всему миру, морально и физически уничтожая молодёжь. Это позволяет силам НАТО контролировать половину мира без потерь личного состава и техники. Подробнее об этом — в статье «Спайс — оружие НАТО».


4. Педерастия как норма. Сегодня педерастия — не природное и даже не социальное явление — это оружие морской цивилизации. Методично и последовательно эта противоестественная идея навязывается людям, внедряется в их сознание с помощью технологии «Окно Овертона», включающей такие мощные и дорогостоящие инструменты, как телевидение и Голливуд. Во-первых, какой из педераста солдат? Во-вторых, пары педерастов не рожают детей, а нет детей — нет новых солдат. Ещё один красивый пример геноцида. Правда, довольно долгосрочного геноцида, но «сыны моря» никуда не торопятся.


Очевидно, что сила суши проигрывает морской в искусстве изобретения методов борьбы. Мы по старинке всё пытаемся махать мечом, как Илья Муромец, а британская разведка МИ-6 с 1909 года была и остаётся сильнейшей в мире, не смотря на то, что аж до 1994 года не имела никакой правовой базы для своего существования и деятельности, а само её существование правительством Великобритании отрицалось.

Суша — это скала. Её природа статична и консервативна: она никуда не бежит. Ей хорошо там, где она есть. Всё, что ей нужно — покой и право оставаться там, где она стоит. Нападать — не её природа, поэтому её судьба — защищать свои границы, устои, историю, культуру.

Море — это вода. Её природа подвижна и изменчива: она вечно бежит и течёт, просачивается и проникает во все дыры, как змея, причём течёт всегда вниз. Всё, что попадается на пути, вода смывает и уносит вниз по течению, либо точит годами, веками, пока не обрушит и не унесёт вниз по течению.

Если капля камень точит, если нас всё равно обрушит и унесёт, может лучше сдаться и поплыть вниз по течению, как делают все умные, простите, фекалии? Или прожить в борьбе, стоять скалой насмерть и упасть, так и не сдавшись? Каждый выберет сам. А чтобы не выбирать вслепую и хорошо знать, против кого стоим (или кому сдаёмся), рассмотрим портрет цивилизации моря ещё внимательнее в статье «Семь штрихов к портрету Британской империи».
В статье «Суша и море: найди четыре отличия» на примере четырёх приёмов борьбы цивилизации моря мы видим, насколько менталитет и характер этой силы отличается от менталитета и характера силы суши. В этой статье обратимся к некоторым фактам истории, чтобы ещё ближе увидеть лицо игрока по другую сторону шахматной доски и понять, почему шансы на ничью минимальны.


1. Конституция Великобритании. Нас учат, что Великобритания — колыбель демократии. Как пример апогея прав и свобод человека приводят конституцию США. А как дела с конституцией у самой Британской империи? А никак: в Великобритании никакой конституции не было и нет.

Конечно, империи неловко, поэтому в открытых источниках читаем, что «отличительной чертой британского конституционного права является его некодифицированность, то есть нет какого-либо единого документа, который можно назвать конституцией (основным законом страны). Более того, нет даже точного перечня документов, которые бы относились к конституции». То есть, конституции нет, но «конституционное право», якобы, есть. Мистика? Да нет, просто очередной пример изобретательного ума наших морских друзей.

Причиной такого положения дел называют «особый (по сравнению с другими странами Европы) характер права Великобритании и длительное самостоятельное развитие британского права». Суть ясна: «Мы раньше вас придумали законы, поэтому законы нам не нужны».


2. Биологическое оружие против индейцев Северной Америки. Британская армия раздаёт индейцам заражённые оспой одеяла и платки. 16 июля 1763 года командующий британской армией генерал Джефри Эмхерст пишет полковнику Анри Буке: «Ты должен сделать всё возможное, чтобы заразить индейцев с помощью одеял, ты должен использовать любой метод для искоренения этой отвратительной расы» (Grenier J. First Way of War… P. 145).


3. Опиумные войны (1840-1860 гг.). Очередной пример «искоренения отвратительной расы». Британская империя воюет с Китаем за право продавать в Китае опиум, побеждает и получает гигантский источник дохода, а Китай начинает стремительно деградировать: катастрофически распространяется наркомания, массовое вымирание населения приводит к ослаблению государства и закабалению страны европейскими державами.


4. Операция «Немыслимое». В мае 1945 года советские войска штурмуют Берлин, а их союзники Великобритания и США строят планы совместного удара по СССР с привлечением на свою сторону немецких военнопленных и немецкой военной техники. По заданию Черчилля военный кабинет Великобритании разрабатывает этот секретный план нападения на СССР, документы которого хранятся сейчас в Национальном архиве Великобритании.

Действительно, немыслимое предательство. Видимо, союзники это понимали, если дали операции такое имя.
Реализации плана помешала советская разведка. Замысел «союзников» был рассекречен и передан в центр, что позволило маршалу Жукову вовремя передислоцировать войска и подготовиться к удару. Момент был упущен, и союзники отказались от реализации плана.


5. Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Это была не столько военная операция (война уже почти закончилась), сколько научный эксперимент. США закончили разработку ядерного оружия — надо было его испытать.

Специально для выбора целей бомбардировки создаётся Комитет по выбору целей при военном министерстве США. Идею бомбардировки исключительно военных объектов Комитет отклоняет: малые площади этих объектов, не окружённые обширной городской зоной, увеличивают шанс промахнуться, а это затруднит научные замеры ущерба и потерь.

Одной из главных целей первого применения ядерного оружия была демонстрация мировому сообществу его разрушительной силы. Поэтому целями выбрали города с большим числом мирного населения. Учитывался и ландшафт: фокусирующий эффект окружающих Хиросиму холмов увеличивал силу взрыва.

Для чистоты эксперимента учёные требовали, чтобы бомбы сбросили в ясную погоду: тучи могли помешать фотографировать место взрыва с самолёта. Поэтому жители Хиросимы прожили на три дня дольше: приказ бомбить указывал дату 3-е августа 1945 года, но пришлось ждать до 6-го, пока небо прояснится.

Бомбить Хиросиму вылетело 6 самолётов: три из них вылетели на час раньше, чтобы разведать, над какой из трёх целей (Хиросима, Нагасаки и Кокура) небо чище. В этот день городу Нагасаки повезло: над ним были тучи, над Кокурой тоже. Пилот третьего самолёта-разведчика, майор Изерли, дал сигнал: «Бомбите первую цель» (Хиросиму).

Четвёртый самолёт сбросил бомбу «Малыш» (как ласково!). Следом летел самолёт с учёными, которые производили замеры вспышки, взрывной волны, высоты столба и прочих важных деталей эксперимента. В шестом самолёте летели фотографы.

Представьте: внизу десятки тысяч людей превращаются в угли, в радиусе 2-х километров птицы сгорают на лету, в радиусе 19 км взрывная волна выбивает стёкла домов, вонзая осколки в живые тела. В течение нескольких минут погибло 90 % людей, находившихся в пределах 800 метров от эпицентра взрыва. Тех, кто выжил и не успел за несколько минут убежать дальше 11 километров от эпицентра (значит всех) убил огненный смерч, возникший из множества пожаров, слившихся в один…

А на высоте 9 километров летят американские учёные и фотографы, весело болтают, шутят, жуют сэндвичи и добросовестно делают свою важную для человеческой науки работу. Чем этот уровень гуманизма отличается от «гуманизма» Хатыни и фашистских концлагерей?


6. Технология «Неизвестные снайперы». Когда такой метод борьбы с конкурентом, как «Революция/Вооружённый переворот» затягивается, и стравливаемые стороны упорно не хотят переходить к фазе открытого вооружённого конфликта, в эпицентре событий на крышах домов появляются неизвестные люди со снайперским оружием и открывают огонь на поражение по протестующим, а нередко и по полиции.

Так было в Петербурге в феврале 1917 года, когда неизвестные в полицейской форме стреляли по демонстрантам с крыш домов из пулемётов (в царской России полицейский с пулемётом — «обычное дело»). Так было в Бухаресте в 1989-м, в Вильнюсе в 1991-м, в Москве в 1993-м, в Иране в 2009-м, в Киргизии в 2010-м, в Ливии и Сирии в 2011-м, в Египте в 2013-м, в Киеве в 2014… Так будет до тех пор, пока мировое сообщество не разоблачит и не осудит эту технологию спецслужб НАТО. Тогда «морской зверь» придумает другую. А пока этих призраков ещё никто ни разу не отдал под суд.


7. Военно-политический блок НАТО. Создан 4 апреля 1949 года в США, объединив страны Западной Европы, США и Канаду для «отражения советской угрозы» и «защиты Европы от советского влияния» («Вашингтонский договор 1949 г. о создании НАТО»).

СССР не существует уже 23 года — достаточный срок для расформирования любого военно-политического блока. Однако НАТО не только не распущен за ненадобностью, но и продолжает расширяться (главным образом — на восток), всё плотнее охватывая своими военными базами территорию России (Хартленд).

Очевидно, что НАТО не имеет никакого отношения к противостоянию идеологий. Это инструмент стран морского могущества для захвата контроля над Хартлендом, а значит (по теории британского геополитика Маккиндера), над всем миром.


Это лишь семь примеров того, как цивилизация моря решает свои геополитические задачи. Милый портрет, правда? Когда очередной телеведущий спросит гостя студии: «За что вы так не любите Запад? Разве мы, русские, чем-то от них отличаемся?» — вспомню бомбу «Малыш» и самолёт с фотографами. Ни одному русскому до сих пор такая идея в голову не пришла.

Да, мы отличаемся, и будем отличаться до тех пор, пока цивилизация моря видит своё развитие не в самом развитии за счёт собственных ресурсов (включая человеческие), а в подавлении конкурентов вплоть до их уничтожения с целью использовать их ресурсы (включая человеческие).

Спайс — оружие НАТО

Сегодня мало кто переспросит, что такое спайс. Новости о «случайных» смертях русских подростков от этого наркотика заставили нас прислушаться, но ненадолго. Есть дела поважнее, да и новостей сейчас столько — за всем не уследишь. Что? Убивают наших детей? Да ну, перестаньте. Кому это нужно? Не навязывайте нам образ врага.

Если всё же задуматься, станет ясно: спайс — научная разработка, дорогостоящий продукт, у которого есть производитель, поставщик, дистрибуторы, маркетинговый план и стратегия развития. А поскольку наркотик — не просто товар, а оружие массового уничтожения, у него, как у любой боеголовки, истребителя или авианосца есть направление и цель.

Кто поверит, что мировые производители наркосырья, такие как Афганистан и латинская Колумбия, сами развозят продукт по миру, сами его продают, сами распоряжаются выручкой? Если бы это было так, Афганистан и Колумбия были бы самыми богатыми странами на планете. Прибыль этого бизнеса — $300 млрд. в год, и она растёт стабильно и быстро. Оценив распределение капитала по государствам планеты, увидим, кто получает львиную долю прибыли в обмен на правовой и финансовый менеджмент, логистику, охрану и систему продаж.

Новое химическое оружие «спайс» оживило рынок. Результаты радуют: люди мрут от «передоза», как мухи. Раньше умирали только от «тяжёлых» наркотиков, и это выработало у общества иммунитет к тяжёлым наркотикам. Не каждому хочется сознательно идти на самоубийство, даже если ему внушили, что это модно. Образ наркомана стал отпугивать обывателя. Именно потому стал отпугивать, что даже самые тяжёлые наркотики не убивали сразу: наркоман успевал помучаться, пожить в нищете, погнить заживо, и только потом умирал. До сорока лет дотягивали не многие, но всё же этого срока хватало, чтобы отпугнуть менее отчаянных «искателей истины в кайфе».

Спайс по сравнению с героином — ракета «Сатана» по сравнению с деревянным копьём. Это триумф технологий химического оружия: никаких неприятных для общества и человека процессов деградации личности. Живёшь себе, учишься в школе или институте, играешь в футбол или на гитаре, готовишься к экзаменам или свиданию, любишь родителей или звезду кино — и вот тебя позвали за угол, дали глотнуть дыма... и тебя нет. Или ты сумасшедший. Чисто, аккуратно, красиво. Вот это — научный прогресс. А вы говорите айфон, айфон....

А вокруг скажут: «Какая горькая случайность! Неприятно, больно, но разве можно было предвидеть? Разве можно было предотвратить? Ведь это всего лишь спайс: детская игрушка, баловство несмышлёных подростков. Поиграли, кому-то не повезло, что ж теперь? Бывает».

С каждым разом спайса хочется чуть-чуть больше, поэтому «передоз» неизбежен. А из-за того, что спайс презентуется как лёгкий наркотик, путь к «передозу» стремителен как никогда.

Самое «смешное», что вы ещё и деньги за это платите. Ваш сын купит спайс за деньги, которые вы кровно заработали и дали ему на карманные расходы или на айфон — на сдачу купит. Вы платите за убийство ваших детей. Разве не гениальная схема?

Спайс можно ввезти в страну как жидкость: например, в запечатанной бутылке из-под шампанского. Тёмное стекло не выдаст ни цвета, ни запаха. Одной такой бутылки достаточно, чтобы убить, скажем, четверть города Орёл. Это не метафора — это цифры, свидетельство тех, кто попробовал и не умер, не покончил с собой, чудом не сошёл с ума.

Имея такую пол-литровую «бомбу», вы можете взять пару-тройку обычных веников, смолоть их в кофемолке — не в порошок, а чуть крупнее, до состояния мелкого табака — пропитать получившуюся «труху» жидким спайсом, высушить — и товар готов.

Глотка дыма трёх-пяти частичек такой трухи достаточно, чтобы у человека со слабой психикой «съехала крыша». Не на время съехала, не на час-два — навсегда. А одного грамма такой трухи достаточно, чтобы убить или на всю жизнь отправить в психушку роту солдат (130-150 человек).

Сколько стоит этот грамм? 350 тысяч долларов? 350 тысяч рублей? Нет, просто 350 рублей. За 350 рублей выкосить роту подростков (будущих солдат) — разве не гениально? Гениально. Забота о прибыли давно ушла на второй план. Наркотик-убийца должен быть доступен каждому. Но раздавать даром тоже нельзя: насторожимся, начнём задавать вопросы: зачем, кому это нужно... Придётся что-то нам объяснять, что-то придумывать. Ведь не скажешь правду: «Мы хотим вас уничтожить».

Где рождаются и откуда расходятся по миру «молодёжные субкультуры», начиная с хиппи и заканчивая клубной «культурой»? Очевидно, что к западу от наших границ. Конкретно — в Лондоне, в Тавистокском институте человеческих отношений. Красиво? Институт человеческих отношений...

Что общего между всеми этими субкультурами? Да — наркотики. Почему всё, что связано с каждой новой субкультурой, выглядит однотипно, как по шаблону? Потому что по шаблону. Разработали концепцию — и пошёл конвейер штамповать звёзд, клипы, фильмы, рекламу... и наркотики.

Кстати, на сайте института, в разделе вакансий, английским по розовому написано, что институт жаждет общения с мигрантами и беженцами из других стран, которые у себя на родине работали в госструктурах и располагают сведениями, пригодными для разработки программ международного влияния. Проще говоря, институт приглашает к сотрудничеству предателей родины, из какой бы страны они не сбежали. Теперь понимаете, как легко можно стать «писателем» типа Суворова-Резуна?

Сегодня ум западного обывателя захлестнула новая волна тавистокских технологий: легализация наркотиков. Штаты Америки один за другим узаконивают продажу марихуаны, а в октябре 2014 года на одном из самых популярных телешоу США выступил некий клоун, назвавший себя профессором и реформатором политики наркооборота. За 17 минут своей жалко сыгранной, но гениально продуманной (явно не им) речи, он убедил аудиторию в том, что войну с наркооборотом пора заканчивать, так как от неё больше вреда, чем пользы. Препятствиями на пути к «новой политике наркооборота» он назвал страхи и невежество, а лозунги за движение к обществу «свободного наркообмена» подкрепил магическими для западного обывателя фразами: наука, толерантность и конечно — права человека! Ему аплодировали стоя. Не 2-3 больных на голову — вся аудитория.

В своей добродушной русской наивности мы продолжаем верить, что наркотики существуют в природе сами по себе, независимо от деятельности человека. Вот они где-то сами растут на солнышке, зреют и поспевают... Подул ветер — они сами полетели по ветру куда-то вдаль. Какая-то их часть совершенно естественно и абсолютно случайно залетает к нам в страну, разлетается по нашим городам, случайно оседает в карманы наших детей, а потом так же случайно — в их лёгкие, вены, желудки, и кто-то из них совершенно случайно умирает сразу, а кто-то так же случайно — чуть позже.

Спайс — новое оружие массового уничтожения. Ваш сын уже не лабораторный кролик, а боевая мишень. Ваша семья, ваши друзья, лично Вы и я для поставщика спайса не люди. Мы популяция вредных насекомых, которых надо уничтожить. Мы индейцы, которых надо «заразить с помощью одеял». Мы «отвратительная раса», которую надо «искоренить». Одеяла — прошлый век. Надо жить в ногу с развитием технологий. Мы ведь хотим в цивилизованный мир?

Встречайте — iPhone 45s

«Компания Apple снова шокирует покупателей. На этот раз любимый гаджет планеты выпущен в виде обычной медицинской таблетки. Мужская таблетка содержит аппаратную часть гаджета, женская — программную.

Таблетка iPhone 45s принимается перорально за два часа до зачатия ребёнка. Активные элементы мужского препарата вступают в соединение со сперматозоидом, женского — с яйцеклеткой. В процессе формирования плода молекулы iPhone 45s интегрируются в мозг эмбриона, и ребёнок рождается уже с айфоном в голове.

Все действия по совершению звонков, выходу в Интернет и работе с приложениями выполняются с помощью мысленных команд. Обновления программной части вводятся внутривенно. Аппаратную часть гаджета можно быстро и бесплатно отремонтировать, заменить и даже полностью удалить с помощью лоботомии в любом сервисном центре Apple. Итак, встречайте iPhone 45s — ваш новый шаг к свободе».

The New York Times, October 2043

Так и живём.
************
Высокая, стройная, ухоженная девушка лет двадцати пяти. Похоже, детей нет. Хмурое лицо, резкие движения. Если бы жевала Орбит, слегка приоткрывала бы рот.

Похоже, считает себя женственной, но понимает женственность по-своему. Если ей сказать, что сила женщины — в слабости, что настоящая женщина счастлива, когда может зависеть от мужчины — рассмеётся в лицо. И это нормально. Ведь сейчас две трети женщин, если не три четверти, думают иначе. И это тоже нормально. Так невидимые силы контролируют число жителей планеты.

Мягко менять сознание людей через рекламу, кино, Интернет и СМИ гораздо гуманнее, чем выкашивать их войнами, катастрофами и цунами. Проще сделать мужчину чувственным и нежным, а женщину — решительной и ответственной, перевернув гормональную систему обоих к верху дном.

В итоге мужчины не смогут зачинать, потому что слабым будет не только характер, но и семя. А женщины не смогут рожать, потому что тупо некогда. Ведь надо купить машину, построить карьеру и отдать кредит. В Яндексе 90% картинок по  запросу «карьера» — изображения женщин. Какие уж тут пелёнки?

Так и живём.
************